Qlik vs Tableau vs Power BI: повний посібник для вибору правильного інструменту

Сьогодні дані, якими ми постійно оточені, теоретично можуть заповнити океан. На щастя, на ринку є багато можливостей для інструментів бізнес-аналітики. Але як правильно вирішити, який із них ідеально підходить для вашого бізнесу?

Звичайно ж, за допомогою великої кількості досліджень! Тому, щоб заощадити ваш час на пошук у Google, читання та перехресну перевірку, ми вирішили написати статтю, яка б відображала сутність платформ.

Ми порівняємо провідні бізнес-аналітичні платформи відповідно до Магічного квадранту Гартнера для платформ бізнес-аналітики – Microsoft Power BI проти Qlik Sense проти Tableau. Ці лідери роблять більше, ніж просто візуалізують дані в красиві зображення; вони допомагають своїм користувачам досліджувати всі сторони своїх даних у масштабованій та контрольованій формі. Отже, перш ніж перейти до порівнянь, давайте коротко розглянемо сьогоднішніх лідерів ринку.

Огляд платформи

Як правило, всі ці три платформи є рішеннями бізнес-аналітики, які пропонують інтерактивну візуалізацію даних, а також інструменти для агрегації, аналізу та обміну даними користувачів. Але що робить їх унікальними?

Microsoft Power BI

Power BI стартував як доповнення до дуже популярного програмного забезпечення Microsoft Excel, але швидко став окремим продуктом. Microsoft поглинув Datazen, що фактично допомогло закласти основи та просунути програмне забезпечення Power BI, і з того часу платформа стабільно зростає.

Здебільшого його впровадження було пов’язане з плавною інтеграцією з наданим пакетом Office 365, який вже використовували більшість компаній. Таким чином, з розширенням лінійки програмного забезпечення Office 365, широке використання Power BI ставало все більш і більш поширеним з часом.

Qlik Sense

Лінійка продуктів Qlik спочатку починалася з QlikView, в основі якої лежала технологія Qlik Associative Engine – технологія, яка дозволяла швидко обробляти велику кількість користувачів та даних. Пізніше Qlik придумав новий продукт для свого арсеналу – Qlik Sense, який також працював, спираючись на той самий механізм. Передбачалося замінити QlikView більш інтуїтивним та зручним інтерфейсом.

Qlik Sense став основним центром поновлення Qlik; через свій веб-характер Qlik міг легко підтримувати як хмарні, так і керовані клієнтами версії, щоб йти в ногу з поточними тенденціями.

Salesforce Tableau

Tableau як платформа набула помітної популярності завдяки своїй великій демо-бібліотеці, яка мала свою головну мету — створення простих і зручних для користувача візуалізацій. Tableau зробила процес заповнення та спільного використання приладової панелі швидким та легким через свій механізм VizQL, який ввів інтерфейс перетягування, який міг би використовувати будь-хто без будь-яких навичок кодування.

З моменту придбання Salesforce в 2019 році функції бізнес-аналітики Tableau тільки покращилися і продовжили рекламувати свій простий у використанні характер, вихвалаючись вражаючими панелями приладів, зробленими за лічені хвилини.

Загальне порівняння

Поглиблене порівняння

Розгортання на виробничій платформі

Ми починаємо з гнучкості розгортання хмарної інфраструктури Microsoft Power BI… чи скоріше як відсутність гнучкості. Бачите, Роwer BI працює тільки в Azure – публічній хмарній обчислювальній платформі від Microsoft. І навіть незважаючи на те, що Azure підтримує кілька географічних зон, тим самим гарантуючи клієнтам по всьому світу доступ до їхньої інфраструктури з мінімальною затримкою, це все одно не виправдовує повну відсутність гнучкості. Тому, ми дамо Роwer BI оцінку – 2/5 за їх опції розгортання.

Переходячи до Qlik Sense, ми бачимо різкі зміни у гнучкості розгортання, а саме коли клієнти можуть використовувати будь-якого великого постачальника “хмарної” інфраструктури, локально розгортати чи навіть використовувати комбінацію цих двох підходів.

Це дуже приємно бачити, оскільки повна свобода та контроль над вашими власними даними – це ключ до того, щоб отримати з них максимум користі. Дозволяючи своїм клієнтам розгорнути Qlik Sense без необхідності зміни їхньої стратегії в галузі хмарної аналітики або блокування їх даних в одній платформі, Qlik отримає оцінку від нас — 5/5.

І, нарешті, що не менш важливо, гнучкість, яку пропонує Salesforce разом із Tableau, дуже схожа на ту, що ми бачимо в Qlik. Tableau хоче вписатися у ваші поточні налаштування і не намагатися нав’язувати, у чому чи де має бути розгорнута ваша апаратна платформа.

Salesforce намагається задовольнити всі потреби своїх клієнтів за допомогою Tableau Server або Tableau Cloud, або навіть того й іншого, якщо це необхідно. І ще раз повторимо, для надання своїм клієнтам різних варіантів їх потреб розгортання, ми дамо оцінку Salesforce Tableau — 5/5.

Інтерфейс взаємодії з джерелами даних

Оскільки Microsoft є величезною і популярною компанією, цілком природно, що вони реалізують інформаційні зв’язки з різними типами продажів, маркетингу, управління проектами, обробки платежів і продуктивності платформ. Природно, список підтримуваних з’єднань періодично розширюється, і з таким великим співтовариством позаду Power BI всі ті, які в даний час недоступні, створили обхідні шляхи.

Клієнти Роwer BI можуть очікувати на імпорт даних з популярних джерел, таких як SAP, ODBC, Snowflake, Apache Hive та інші. Вони також можуть скористатися перевагами Direct Queries, які вимагають інформацію від джерела, але ніколи не імпортують її. Усі ці причини разом узяті означають, що Роwer BI отримає 5/5 за шкалою інтерфейсу взаємодії із джерелами даних.

Qlik може похвалитися повністю індивідуальним налаштуванням та гнучкістю опцій з їх продуктом — Qlik Sense і, проходячи через їхні доступні блоки об’єднання від оригінального виробника, ми можемо побачити більшість популярних джерел, яких будь-який клієнт потребуватиме. Крім того, будь-які джерела, які не доступні за замовчуванням, ймовірно, будуть доступні для завантаження через веб-сайт Qlik. Вони також додають нові інформаційні з’єднання з кожним новим виправленням, тому перелік постійно розширюється.

Внаслідок нашого пошуку ми не змогли знайти жодної підтримки для електронної комерції або платформ обробки платежів, які можуть перешкоджати аналізу даних деяких клієнтів. Таким чином, наприкінці дня Qlik Sense отримає від нас оцінку – 4/5.

Tableau має природну перевагу підключення до багатьох популярних і не дуже популярних джерел. Однак, порівнюючи свій список з’єднань із Qlik Sense або Power BI, здається, що Tableau не вистачає в кількох областях. Ми бачимо деякі з найбільш широко використовуваних з’єднувачів передачі даних, таких як Amazon Redshift, Microsoft Excel, Google Analytics, SAP, Snowflake і, звичайно, Salesforce. Тим не менш, ми не змогли знайти жодних вбудованих підключень до цільового управління, обробки платежів чи платформ електронної комерції.

Крім того, не схоже, щоб були будь-які обхідні шляхи для встановлення цих відсутніх з’єднань, за винятком пошуку сторонніх чи партнерських засобів інтеграції в онлайн-режимі. Через цю порівняльну відсутність опцій інтерфейсу взаємодії з джерелами даних, у цій категорії ми оцінимо Tableau — 3/5.

Простота використання

Подивившись на інтерфейс Роwer BI, ми можемо побачити чистий інтерфейс перетягування з усіма інструментами, які вам знадобляться, розділеними на вкладки збоку. Якщо користувач коли-небудь працював із будь-яким продуктом Microsoft Office, він, ймовірно, почуватиметься як удома з інтерфейсом Power BI. Новачки можуть швидко зробити деякі візуалізації завдяки попередньо створеним шаблонам, які Microsoft пропонує кожному графіку.

Джерело: Роwer BI

Крім того, WYSIWYG – редактор, так що користувачі можуть вільно розміщувати свої графіки та вільно перетворювати їх за своїм бажанням, або вони можуть включити вид сітки та прив’язати їх до точних вимірів. Завдяки звичному дизайну та простому у використанні інтерфейсу, який може привертати нового користувача до створення привабливих візуалізацій із самого початку, ми нагородимо Роwer BI гарною оцінкою у цій категорії – 5/5.

Переходячи до Qlik Sense, ми можемо спостерігати унікальний інтерфейс, де все чітко позначено, тому нові користувачі можуть легко маневрувати. Програма-компонувальник персональної панелі управління знову перетягується з усіма параметрами налаштування та налаштування даних з одного боку і графіками та полями – з іншого.

Джерело: Qlik

Немає опції вільного перетворення при налаштуванні розміру візуалізації; все прив’язується до сітки. На щастя, сітка може бути збільшена або зменшена, щоб забезпечити більш точну розмітку сторінки. Ми знову бачимо редактор WYSIWYG, який чудово представляє остаточний вигляд вашої персональної панелі управління під час розробки. Загалом, крім відмінного дизайну Qlik Sense, все, що ми зазнали, здається, відповідає встановленим очікуванням, тому Qlik Sense отримує оцінку — 5/5.

Tableau ще більш унікальна, ніж її конкуренти, що може бути плюсом, якщо вам не подобається структура попередніх двох платформ. Для того, щоб створити діаграми, ви повинні спочатку заповнити стовпці та рядки розділу, а потім Tableau надасть вам найбільш підходящий графік для розмірів, які ви надали. Ця візуалізація може бути переключена пізніше, але лише на діаграми, які відповідають заданим розмірам.

Джерело: Tableau

Система складання персональної панелі керування від Tableau також трохи відрізняється, тому що вам потрібно зробити всі потрібні діаграми спочатку на окремих листах, а потім, коли ви створюєте персональну панель керування, ви можете перетягувати ці листи і вільно перетворювати їх на власний розсуд. Всі ці другорядні бічні доріжки накопичуються, щоб сформувати візуально привабливий, але зрештою стомлюючий та трудомісткий процес створення діаграми, і тому Tableau отримує оцінку – 4/5.

Візуалізація даних

Microsoft Power BI має більшість популярних і класичних візуалізацій, доступних за замовчуванням, а також деякі загальні параметри налаштування, які користувачі можуть швидко застосувати за допомогою шаблонів. Тим не менш, розробникам доведеться вдатися до візуальних засобів ринку, якщо вони хочуть зробити щось більш унікальне для своїх персональних панелей управління.

Більшість графіків ви можете знайти там безкоштовно, також ви можете або вдосконалити деякі існуючі класичні графіки або додати нові та цікаві. Якщо нічого не відповідає їхнім потребам, вони завжди мають можливість використовувати код, щоб створити свій власний дизайн та запакувати їх для організаційного обміну або публікації на торговому майданчику.

Таким чином, наприкінці дня Microsoft пропонує своїм користувачам Роwer BI гнучкість, а також індивідуальне налаштування, але вони або мають бути задоволені опціями на торговому майданчику, або готові вчитися програмувати самостійно. З цієї причини ми оцінюємо Роwer BI – 4/5.

Джерело: Boostlabs

Qlik Sense також супроводжується більшістю традиційних графіків та таблиць, та їх рівні налаштування про те, що ви очікуєте – зміна кольорів, маркування, та на деяких діаграмах, навіть їхні стилі презентації. Користувачі також можуть використовувати деякі емодзі у своїх візуалізаціях за умови, що вони шифрують їх.

А ось частина, яка може відлякати новачків, ви повинні вміти програмувати, якщо хочете зробити свою персональну панель управління унікальною. Звичайно, завжди є можливість використати розширення для досягнення вашого бачення; однак, Qlik не робить їх настільки легкодоступними та відповідними, як Power BI. Qlik Sense справляється з візуалізацією даних адекватно, але відсутність доступних варіантів налаштування ускладнює це, і тому ми оцінюємо Qlik Sense — 3/5.

Tableau високо цінується за її можливості візуалізації даних та кількість налаштувань, які користувачі можуть застосувати на своїх діаграмах та графіках. Відносно легко зробити унікальну панель управління, використовуючи зображення користувача, а також іконки. Як правило, єдине обмеження, яке може виникнути, – це брак уяви.

Джерело: Blockbuster

Крім того, опція вільного перетворення дозволяє користувачам налаштовувати свої діаграми для відображення повних назв міток. І якщо ви думаєте, що розмір вашої панелі управління буде обмеженням тут, подумайте ще раз, тому що панелі управління Tableau можуть бути розширені настільки, наскільки вам потрібно, представивши вам перелік для маневреності. Завдяки цій свободі налаштування фонів діаграм, зображень, ліній тренду, розмірів тощо, ми з радістю дамо Tableau оцінку – 5/5 у цій категорії.

Перетворення даних

Майкрософт потурбувалася, щоб її продукти для бізнес-аналітики були оснащені необхідними функціями ETL, тому Power BI, Excel можуть використовувати Power Query.

Power Query Editor супроводжується Power BI Desktop, дозволяючи клієнтам підключатися до одного або кількох доступних джерел даних, потім витягувати, формувати та перетворювати дані відповідно до їхніх вимог, і, нарешті, завантажувати та використовувати ці дані у своїх власних моделях.

Що стосується процесу ETL, все, що ми бачили з Power Query, здається, відповідає всім стандартам – ви навіть можете використовувати Advanced Editor, щоб поринути у код запиту та налаштувати його відповідно до ваших потреб.

Джерело: The New Stack

Однак, як показує наш досвід, Power BI не дуже добре справляється з великими масивами даних. Користувачі можуть стикатися з проблемами, пов’язаними з підключенням до великих наборів даних або їх імпортом, а також можуть стикатися з проблемами продуктивності протягом усього процесу. Тому Роwer BI отримає від нас оцінку – 4/5.

Qlik Sense також має інтегровану функціональність ETL. З її допомогою користувачі можуть реально скористатися оптимізацією продуктивності Qlik, зберігаючи отримані вихідні дані у файлі QVD. Крім того, цей формат у 10-100 разів швидше, ніж інші джерела даних. Використання бібліотеки QVD дозволяє користувачам повторно використовувати дані в інших додатках Qlik Sense замість того, щоб виймати їх знову і знову.

Джерело: Qlik

Подібно до Роwer BI, клієнти можуть занурюватися в код запиту ETL у Qlik Sense і змінювати його, щоб отримати найбільш бажані результати з процесу. Для цього користувачі повинні бути знайомі із синтаксисом сценарію Qlik Sense. Оскільки Qlik добре оптимізував свій механізм, клієнти можуть зосередитись на якості своїх даних, а не турбуватися про проблеми, які приходять зі збільшенням обсягу даних. Добре налагоджена робота Qlik Sense дає перевагу перед конкурентами.

Крім того, наявність механізму, доступного за умовчанням і для всіх розгортань Qlik Sense дійсно демонструє уважність до клієнта. Ось чому Qlik Sense отримує оцінку – 5/5.

Salesforce Tableau не має вбудованої функціональності ETL, але клієнти можуть завантажити Tableau Prep (Tableau Prep Builder). Це окремий продукт для передплати, який працює з Desktop Tableau, Tableau Online та Tableau Server.

З точки зору функціональності, Tableau Prep має зручний інтерфейс, який може допомогти будь-якому користувачеві працювати над підготовкою даних без особливих проблем. Сам собою інструмент не призначений для налаштування складної логіки, оскільки він не має способу налаштувати код запиту ETL.

Джерело: Interworks

Крім того, деякі з його доступних функцій не повністю розроблені для кожного етапу процесу ETL, наприклад, агрегації. В цілому, весь досвід може стати в нагоді, але деякі досвідченіші розробники захочуть більшого. Поєднайте це з додатковою передплатою, яка потрібна, і, на нашу думку, Tableau в цій категорії вибуває і отримує оцінку – 3/5.

Моделювання даних

Роwer BI надає користувачам повний пакет бізнес-аналітики, але серед усіх функцій приховує дуже важливе обмеження — недостатньо хороша оптимізація. І немає місця, де ми могли б спостерігати це краще, ніж під час моделювання даних. По-перше, як ми вже згадували у попередньому розділі, Power BI не дуже добре справляється із завантаженням великих наборів даних. Насправді, ця платформа була найповільнішою з множини, коли ми порівняли завантаження близько 40 мільйонів записів у десктоп-версії.

З іншого боку, система моделювання даних має всі очікувані функціональні можливості. Однак усі з’єднання та взаємозв’язки повинні встановлюватися користувачем вручну, що значно сповільнює процес, особливо під час роботи з кількома таблицями. Отже, все це призводить до оцінки цього розділу — 3/5.

З іншого боку, Qlik Sense дуже добре оптимізована, щоб виконувати всі завдання відносно швидко. Коли ми спробували 40 мільйонів тестових завантажень записів на нашому сайті, Qlik Sense вдалося впоратися з цим приблизно за хвилину – швидше, ніж будь-яка з інших платформ.

Крім того, завдяки Associative Engine всі взаємозв’язки між даними автоматично індексуються та з’єднуються. Це означає, що навіть технічно не підковані користувачі можуть налаштовувати та створювати моделі даних. Автоматичний перегляд таблиці, спілки та з’єднання було приємно бачити, що ми зібрали, не було ніяких відсутніх функцій або функцій, про які можна міркувати. Продуктивність і швидкість Qlik досі не можна порівняти з конкурентами, тому ми оцінимо Qlik Sense — 5/5.

Tableau має свої пріоритети, які зосереджені на гарних візуальних ефектах та зручному інтерфейсі, так що ви не були б недбалі, якби ви думали, що їхня продуктивність також не дуже оптимізована. Однак Tableau напрочуд добре оптимізована для обробки більших наборів даних, що, на жаль, дорого обходиться. Коли ми провели 40-мільйонний критерій записів за допомогою Tableau та Power BI, Tableau досі була трохи повільною, але швидша, ніж Power BI, яка вражає.

Але, як ми вже згадували, це було, мабуть, через те, як було створено досвід моделювання даних. Користувачі не можуть тягнути всі столи та грати з підключенням, щоб встановити правильні з’єднання на ходу; швидше вони повинні перетягувати їх по одному в правильному порядку або ризикують почати все спочатку.

Крім того, підключення має бути вручну визначено користувачем, і немає таблиці попереднього перегляду, щоб міркувати, що робить весь досвід більш стомлюючим і громіздким. Зрештою, весь досвід був повільним і неприємним, тому ми в цій категорії присуджуємо оцінку для Tableau — 3/5.

Управління даними

Microsoft сплела концепцію управління у всіх своїх продуктах, так що доцільно лише побачити функції контролю безпеки та управління інформаційними активами в Power BI, а також користувачі можуть використовувати такі функції, як затвердження наборів даних і демонстрація того, які з них важливі для їхньої команди, навіть позначаючи їх як сертифіковані або не більш авторитетні.

Крім того, Роwer BI дозволяє додавати мітки конфіденційності до ваших персональних панелей управління, звітів, наборів даних і навіть потоків даних, які потім можуть бути використані для керування доступом між базами користувачів.

І, звичайно, Microsoft Defender for Cloud Apps надає деякі варіанти захисту для більш конфіденційних даних через оповіщення та моніторинг сеансів. Загалом Power BI надає своїм користувачам більшу частину необхідного контролю для маркування, поділу та організації їх даних, і за це ми оцінимо Power BI – 5/5.

Qlik Sense має вбудовану функціональність, яка керує тим, хто що бачить – це називається Section Access. Налаштовуючи його в сценарії завантаження даних додатку, він динамічно зменшує відображені дані до відповідної області, коли додаток отримує доступ до іншого користувача.

Але це навіть не найкраще, що може запропонувати Qlik, тому що всі клієнти отримують власні Qlik Management Console (QMC). Звідти можна ввімкнути безліч налаштувань, обмежень та сповіщень, що допомагає адаптувати досвід Qlik Sense до потреб замовника.

Спочатку може бути трохи важко розібратися в цьому, але є й інші можливості, такі як налаштування тегів, налаштування правил безпеки, керування потоком (або простором) доступу та багато іншого. Таким чином, ми оцінимо Qlik Sense – 5/5, також за надання їх користувачам великого вибору та гнучкості в їх функціях керування даними.

Tableau також докладає багато зусиль, щоб надати своїм користувачам можливість гнучко контролювати, хто має доступ до яких даних. Більшість з того, що ви тут знайдете, засноване на механізмах автентифікації облікових записів та авторизації, таких як фільтри користувача, управління метаданими і так далі.

Крім того, користувачі можуть контролювати та перевіряти використання своїх робочих книг або панелей, щоб переконатися, що їх дані використовуються за призначенням. Tableau також може підключатися до інших протоколів безпеки, таких як Kerberos, Active Directory, SAML, довірені квитки та сертифікати.

В цілому користувач також зможе знайти всі стандартні функції управління даними. І хоча вони можуть бути не настільки поглибленими в деяких місцях, як у Qlik Sense або Power BI, ці відважні зусилля заслуговують на оцінку — 5/5.

Доповнена аналітика

З точки зору доповненої аналітики, Power BI має багато способів покращити потоки даних із штучним інтелектом. Його функція автоматичного навчання машин дозволяє користувачам навчати, перевіряти та застосовувати моделі. Сама платформа отримує найбільш значущі характеристики наданих даних та навчає модель на їх основі.

Microsoft також подумала про професіоналів у цій галузі, надавши їм Azure Machine Learning, таким чином з’явилася можливість створювати нові моделі навчання машин та імпортувати раніше створені з таких платформ, як Pytorch, TensorFlow або scikit-learn.

Однак функція Azure Machine Learning доступна лише користувачам Power BI Desktop. І останнє, але не менш важливе, користувачі можуть скористатися Роwer BI Q&A, інструментом обробки природної мови платформи, щоб отримати швидкі результати візуалізації, що ґрунтуються на питаннях або запитах природної мови.

Тому ми бачимо, що Microsoft забезпечила всіх своїх користувачів досить широким спектром розширених аналітичних функцій і їх зусилля не залишилися непоміченими нами. Тому ми оцінимо Power BI – 5/5.

Переходячи до Qlik Sense, ми бачимо, що їхня філософія швидкості та ефективності привела їх до покращення підготовки, дослідження та створення функцій з асоціативними пропозиціями. Завдяки Associated Engine, вдалося досягти підвищеної продуктивності, яка допомагає всім їх користувачам, незалежно від рівня навичок, у пошуках інформації та кореляції у їх існуючих наборах даних.

Крім того, користувачі можуть використовувати Insight Advisor для прискорення процесу підготовки та аналізу даних за допомогою природної мови введення даних за умови, що вони мають необхідну передплату.

Qlik Sense також має автоматизоване машинне навчання (Qlik AutoML), окрему платформу, яка потребує власної ліцензії. З її допомогою користувачі можуть легко створювати моделі машинного навчання, робити прогнози та тестувати сценарії без зайвої взаємодії з кодом, якщо не зовсім без нього.

Таким чином клієнти Qlik можуть отримати багато користі від доступних додаткових аналітичних функцій. Тим не менш, якщо користувачі хочуть включити будь-які моделі, які вони вже розробили десь ще, їм доведеться вдатися до розширень та рекомендацій спільноти. Таким чином Qlik Sense отримує оцінку – 4/5.

Tableau продовжує свій безкодовий зручний підхід навіть у розширеній аналітичній категорії. Платформа має власний Insight Advisor під назвою Ask Data, який надає контекстно-орієнтовані пропозиції та візуалізації, що базуються на запитах користувача з природної мови. Вони також поєднали свого консультанта з функцією Explain Data, яка показує користувачам відповідні пояснення при наведенні на певні точки, що підсвічуються.

Salesforce навіть інвестував в інтеграцію свого безкодового середовища Einstein Discovery до списку функцій бізнес-аналітики Tableau. Для цього потрібна окрема підписка, і за її допомогою будь-який користувач, незалежно від навичок чи досвіду, може створювати моделі машинного навчання, які пропонують рекомендації та прогнози з наявними даними.

Отже, Tableau також має спосіб знизити бар’єр до моделювання з прогнозуванням. Тим не менш, через їхній підхід без коду, у них немає способу задовольнити більш досвідчених творців моделей машинного навчання, подібно до Qlik Sense. Таким чином, загалом, Tableau буде працювати з доповненою аналітикою, тому оцінка – 4/5.

Створення звітів

Що стосується обміну та доставки звітів, Роwer BI має деякі вбудовані функції як на робочому столі, так і у хмарі, які не дуже добре поєднуються. Завантажуючи онлайн звіти, створені в Роweг BI Desktop, користувачі можуть налаштувати підписку на електронну пошту за розкладом для цих звітів з обмеженнями доступу до даних на основі ролей. Адміністратори мають більший контроль над процесом налаштування та розповсюдження звітів через хмару, оскільки настільна версія трохи обмежена у цьому плані.

Крім того, самі звіти можуть бути додані тільки до електронних листів у вигляді вкладень, але підтримуються різні типи файлів, такі як РРТХ, PDF, XLSX та інші. Отже, підбиваючи підсумок, Microsoft надає звітність за умовчанням; однак, вони дійсно не доклали багато зусиль, щоб згладити весь процес у всіх версіях платформи Power BI, якщо порівняти BI системи.

Цей складний у використанні дизайн та налаштування мають багато користувачів, які беруть участь у громадських форумах для керівних принципів і навіть починають використовувати Роwer Automate, який вимагає окремої підписки у випадку, якщо у вас немає підписки Microsoft 365 Suite для забезпечення більш плавного процесу розподілу. З цієї причини ми оцінюємо Power BI – 4/5.

З іншого боку, Qlik Sense спочатку не підтримує поширення звітів та обміну. Для цього потрібна окрема передплата на платформу Qlik NPrinting. Однак, сама платформа, досить багата на функціональність і налаштування.

Користувачі можуть налаштувати заплановане розповсюдження електронної пошти з різними типами звітів, що йдуть у різні позиції чи ролі. Елементи звітів можуть бути отримані з декількох додатків одночасно, а дані можуть бути налаштовані та відфільтровані в міру необхідності. Звіти, надіслані на електронну пошту, можуть бути доступні як вкладення, так і вбудовані в текст повідомлення.

В цілому, Qlik NPrinting відмінно підходить для звітності та пропонує користувачам багато варіантів та гнучкість; це просто ганьба, що Qlik NPrinting не входить до Qlik Sense. У цьому розділі ми дамо їм оцінку — 4/5.

Якщо порівняти Роwer BI і Tableau, можна сказати, що Tableau також має деякі вбудовані функції звітності, які надходять у вигляді підписки на сайт. Спочатку вони повинні бути включені адміністратором сервера, а одержувач звіту електронною поштою повинен мати хоча б ліцензію Viewer. Крім того, користувачі можуть додавати одержувачів до відповідної служби підписки за розкладом, яка може надіслати звіт у вигляді зображення або PDF-файлу.

Але давайте прояснимо одну річ: у Tableau насправді немає можливості створення звіту або налаштування; вона просто дозволяє ділитися та розповсюджувати будь-яку персональну панель управління як звіт, яка, м’яко кажучи, є базовою. І через цю обмежену функціональність і гнучкість, ми дамо оцінку Tableau – 3/5.

Мобільний додаток

Мобільний додаток Роwer BI сумісний з телефонами та планшетами Android, iPhone та iPad, і, звичайно, телефонами Windows. За його допомогою користувачі можуть отримати доступ до своїх звітів та панелей керування в режимі реального часу через відмінний мобільний інтерфейс.

Крім того, користувачі можуть скористатися функцією Q&A, де вони відкривають для себе нові ідеї, просто набравши або у випадку з мобільним додатком, навіть сказавши. Співпраця також можлива за допомогою коментарів, згадок та анотацій.

Єдине обмеження, яке ми помітили, було те, що користувачі не могли створити нові візуалізації або панелі управління на ходу. Загалом, окрім цього обмеження, ми були дуже задоволені роботою з мобільною версією Роwer BI, і ми оцінюємо платформу — 4/5.

Мобільний додаток Qlik Sense сумісний лише з пристроями Android та iOS, тому користувачі телефонів Windows не зможуть скористатися цими перевагами. З іншого боку, користувачі програм можуть переглядати, аналізувати, контролювати і навіть створювати нові панелі керування та візуалізації.

Мобільний інтерфейс Qlik Sense надає користувачам швидкий та простий спосіб співпраці з проектами, налаштування оповіщення та пошуку нових ідей через Insight Advisor Chat Bot. Qlik також може похвалитися тим, що панелі керування, вбудовані в мобільну програму, можуть плавно переходити на всі пристрої.

Джерело: Qlik

Нарешті, є підтримка офлайн, де користувачі можуть завантажити додатки та дані для взаємодії та вивчення, перш ніж увійти в середу з ненадійним підключенням. Все це заслуговує на оцінку — 5/5.

Мобільний додаток Tableau також сумісний лише з пристроями Android та iOS, тому, схоже, що користувачі телефонів Windows зможуть покладатися лише на Power BI. З точки зору функціональності Power BI та Tableau варто відзначити, що мобільний додаток Tableau дозволяє користувачам попередньо переглядати та взаємодіяти зі своїми робочими книгами, таблицями, а також індивідуальними візуалізаціями.

Співпраця, на жаль, поки не варіант, але з позитивного боку, з червня 2022 року користувачі можуть ділитися контентом безпосередньо з іншими користувачами

Джерело: Tableau

Крім того, підтримка в режимі офлайн дозволяє попередньо переглядати всі необхідні дані в будь-який час незалежно від підключення до Інтернету. З того, що ми бачили, створення нових візуалізацій чи робочих книг неможливе. Зрештою, ми оцінюватимемо мобільний додаток Tableau — 4/5 за його приємний інтерфейс, інтерактивні опції та підтримку в офлайн-режимі.

Ціноутворення

Microsoft пропонує два варіанти для користувачів Power BI – Роwer BI Pro і Роweг BI Premium, де перший має досить багато обмежень, а другий забезпечує набагато більше функціональності. Користувачі повинні використовувати цей інструмент безкоштовно, завантаживши офісний додаток Роweг BI. Ця безкоштовна версія дозволяє створювати персональний звіт та панель керування, а також обмежує підключення до джерела даних. Щоб розблокувати опції підключення, обміну та взаємодії, користувачі повинні будуть заплатити $10 (на користувача/місяць) за ліцензію Роwer BI Pro.

Щоб отримати доступ до деяких найцікавіших функцій, клієнти повинні будуть заплатити $20 (на користувача/місяць). Це включає такі речі, як Dataflows, розширені можливості ШІ, сторінки звітів, і т.д. Ці варіанти ліцензії зручні для компаній менше 100 співробітників, але, природно, більші компанії будуть потребувати контакту з командою продажів Microsoft для виготовленої на замовлення цінової пропозиції. Загалом ми присуджуємо оцінку Роweг BI — 5/5 за гнучкість цін, яку вона забезпечує.

З іншого боку, прайс-лист Qlik прагне залучити користувачів безпосередньо до їхньої ліцензії Qlik Sense Business. Вона коштує $30 (на користувача/місяць) і містить усі функції, які входять до Qlik Sense, з деякими обмеженнями в місцях, таких як обмеження розміру додатку або кількість загальних просторів, до яких користувач може отримати доступ. Якщо ви не впевнені у вартості, клієнти можуть використовувати 30-денну безкоштовну пробну версію, щоб досліджувати та тестувати цю хмарну версію.

Цей варіант ліцензії для малого бізнесу, але чим більший розмір компанії, тим вигіднішим стає запит для користувачів цінової пропозиції команди продажів Qlik. Зрештою, тимчасова безкоштовна пробна версія та відсутність опцій Qlik Sense у своєму прейскуранті приносить Qlik Sense оцінку – 4/5 у цій категорії.

Поглянувши на ціни Tableau, ми можемо виявити кілька різних ліцензій, які мають різні ціни в залежності від переваг клієнта, використовувати Tableau Server – індивідуальний підхід – або Tableau Cloud. Звичайно, хмарний варіант коштує трохи дорожче.

Розглянувши різні функції рівня ліцензування, можна побачити, що Tableau Viewer коштує $15 (на користувача/місяць) при активації в Tableau Cloud або $12 (на користувача/місяць) на Tableau Server. Платформа корисна лише для користувачів, які хочуть бачити, аналізувати та взаємодіяти з візуалізацією даних та робочими книгами, але не створюють їх самі. Цей параметр доступний з ліцензією Tableau Explorer, вартість якої становить $42 (на користувача/місяць) або $35 (на користувача/місяць) залежно від підходу до розгортання. Вона має деякі обмеження щодо того, якими даними керують, розробляють і готують функції, які пропонують, але платформа досить корисна, щоб змусити користувачів почати роботу.

Що вибирають більшість компаній? Ймовірно, вони виберуть ліцензію Tableau Creator, яка є найдорожчою – $70 (на користувача/місяць). Таким чином можна отримати доступ до Tableau Desktop і Tableau Prep Builder, а також Tableau Cloud або Server, і це найповніша версія платформи. Користувачі також мають можливість безкоштовної 14-денної пробної версії, яка дасть їм відчути смак повного набору.

Загалом, Tableau пропонує користувачам бізнес-аналітики деяку гнучкість, коли справа доходить до вибору ліцензії, але це також найдорожчий інструмент із трьох. Тож, з цієї причини, ми також оцінюємо — 4/5.

Конкуренти, на яких варто звернути увагу

Як бонус, ми подумали, що ми коротко розповімо про деяких конкурентів, які заслуговують на увагу або, принаймні, спостереження. Ці компанії постійно удосконалюються і, з погляду запропонованої функціональності, наближаються до трійки лідерів (Microsoft Power BI проти Qlik Sense проти Tableau).

ThoughtSpot

ThoughtSpot фокусується на наданні своїм користувачам пошуку та ШІ-керованої аналітики в гладкому та дружньому пакеті. Його інтерфейс перетягування дозволяє будь-кому швидко та легко проводити аналіз. За допомогою Search IQ та Spot IQ – пошукової системи платформи даних та ШІ, відповідно – користувачі можуть пройти через будь-які непомічені кореляції даних для більш глибокого збору. Платформа має 30-денну безкоштовну пробну версію для всіх цікавих, щоб спробувати її.

Sisense

Sisense пропонує своїм користувачам простий у використанні інтерфейс перетягування, за допомогою якого можна аналізувати, візуалізувати та обмінюватися складними даними та ідеями. Отже, нічого дивного? Ви абсолютно праві! Вона пропонує багато стандартних елементів, таких як створення панелі управління, мешапи даних, розширена аналітика, фільтрація даних і т.д. Sisense також пропонує двомісячну безкоштовну пробну версію, тому будь-який цікавий може спробувати її і подивитися, яка вона в порівнянні з великою трійкою.

Oracle

Oracle Analytics – це аналітичне програмне забезпечення Oracle, засноване на штучному інтелекті, яке охоплює все – від прийому даних та моделювання до підготовки та візуалізації даних. Так як компанія спочатку створювалася як система управління базами даних, вона змогла відполірувати та покращити ці функції протягом багатьох років. Таким чином, у Oracle Analytics ви отримуєте досить складний сервіс підготовки та збагачення даних. У поєднанні з деякими відмінними можливостями візуалізації даних, і у вас є великий досвід, який компанії можуть протестувати з безкоштовною 30-денною пробною версією.

SAP

SAP Analytics Cloud (SAC) об’єднує три основні аспекти бізнес-аналітики – планування, візуалізацію даних та прогнозну аналітику – в одне централізоване рішення. Платформа поєднує потужність всіх інших інструментів SAP для оптимізації процесу аналітики компанії. Як і в інших конкурентів, машинне навчання та доповнена аналітика відіграють велику роль у кращому розумінні користувачів. Платформа пропонує 30-денний безкоштовний пробний період, який може бути продовжений до 90 днів після першого тижня використання.

Domo

Domo це хмарна бізнес-аналітична платформа, розроблена з урахуванням інтересів кінцевих користувачів. Таким чином, вона побудована так, щоб бути швидкою, прозорою та, перш за все, зручною для користувача. Користувачі виявлять, що вони можуть легко створювати та налаштовувати інформаційні зв’язки, панелі керування та оповіщення. Існує також вбудована обробка запитів у вигляді Magic ETL, який є простим налаштуванням завдяки своєму інтерфейсу перетягування. Domo також пропонує 30-денну безкоштовну пробну версію для всіх, хто хоче протестувати її інтерфейс та функціональність.

Висновок

Отже, наприкінці дня хто виграв гонку Microsoft Power BI проти Qlik Sense проти Tableau? Ну, якщо подивитися на очки – виграє Qlik Sense! Тим не менш, ці зірки були дані з точки зору гнучкості платформи, налаштування та зручності використання. Не всі компанії шукають однакові функції у платформі, коли роблять свій вибір. Отже, давайте швидко узагальнимо сильні сторони трьох платформ.

Якщо ви хочете швидко працювати, оптимізувати і універсальний досвід, то Qlik Sense, швидше за все, платформа для вас. У той час якщо ви хочете швидко перейти в аналітику даних зі знайомим і зручним інструментом з усіма потрібними наворотами, то Роweг BI, ймовірно, платформа для вас. І якщо ви хочете створити красиві, унікальні та настроювані візуалізації, то Tableau у мапах для вас.

От і все! Ми добігли кінця цієї довгої порівняльної статті. І якщо є щось, що ви повинні усвідомити з усього цього, то це те, що RBC Group буде тут, щоб підтримати вас у будь-якому виборі, який ви оберете. Тож не соромтеся звертатися до нас, щоб ми могли обговорити, якими можуть бути ваші наступні кроки у світ аналітики даних.